Page 5 - un pasado presente y futuro
P. 5
—Y eso daría la razón a los que sostienen que no hubo
participación de aviones de vuelos regulares en los
atentados y que las imágenes de televisión que todos hemos
visto solo son un burdo e interesado montaje.
—Yo, personalmente, descartó todas las teorías que
hablan de acciones perpetradas por misiles o por drones.
Pero también es cierto que las imágenes que muestran el
primer impacto en la torre norte no son lo nítidas que
desearíamos en lo que respecta al avión que las produce y
la dimensión de los daños en la estructura de la torre
tampoco se corresponde con la envergadura y longitud real
de las alas del avión del vuelo comercial «AA-11» de
la American Airlines —reconoció David—. ¿Y tú qué
piensas? Hasta ahora no he oído tu opinión.
—Yo tampoco me inclino por defender la teoría de la
intervención de los drones o de misiles. Me parece muy
fantasiosa y muy poco real. Creo que la amplitud o
dimensión de los daños en las torres pudo estar
condicionada precisamente por la resistencia de las propias
estructuras de acero de los edificios. Creo que estas
pudieron doblegar y plegar en cierta manera las alas del
avión y esto hizo que disminuyera la amplitud de los daños
causados —explicó Jennifer.
—¿Qué piensas tú de la teoría de que las explosiones
fueron causadas desde el interior de los edificios? —
preguntó él.
—Esa posibilidad nos conduciría de nuevo a considerar
que la presencia de aviones es solo un montaje —
argumentó ella.
